Rafael Nadal

Iza

a i jeszcze jedno. jakież to były te "nieeleganckie i dające do zrozumienia kto tu jest panem i władcą" gesty?
bo nic takiego sobie nie przypominam, ale być może dostałam sklerozy...

Alex

Rafi jest najlepszy, musi tylko częściej wygrywać ważne mecze i nie dawać sie kontuzją. Po za tym jest miłym, wychowanym, młodym chłopakiem z dużą ilością talentu.

DUN I LOVE

To geniusz, ja za nim nie przepadam ale nie moge sie nadziwic ilez on osiagnal mimo tak mlodego wieku (17 tytulow (i to jakich!) w wieku 20 lat ). Co do tego czy jest najlepszy, to uwazam ze Federer jest lepszy, tylko Rafa ma patent na gre ze Szwajcarem , ktory jak pokazaly ostatnie mecze powoli traci na sile:)

Alex

Jeszcze zobaczymy, coś czuje, że jak Rafi troche potrenuje i wyleczy wszytkie kontuzje to zmiecie Freda-zgreda z kortu, oczywiście nic nie ujmując Fredowi, fakt gościu jest świetny, ale z Rafą bedzię dalej przegrywał.

DUN I LOVE

Ja nie mam nic przeciwko ich rywalizacji ale popatrzmy: Chennai,Sydney(drobny uraz),Ao,puchar Davisa,Marsylia,nie sprawdzalem ael pewnie tez pojedzie do Rotterdamu i bronic tytulu w Dubaju, Indian Wells ,Miami nastepnie turnieje na ziemi - taki jest kalendarz Rafy. Jezeli po takiej dawce ten kontuzjogenny zawodnik nie nabawi sie urazu to watpie zeby byl w stanie grac na max obrotach. Wowczac w Paryzu wypoczety Federer bedzie dla wyeksploatowanego Hiszpana piekielnie trudny do pokonania> Ja odnosze wrazenie ze Toni Nadal zapomnial o jednej rzeczy ,a mianowicie ze jego pupilod najmlodszych lat wylal litry potu na silownii i treningach, ktore musialy byc ciezkie zwazywszy na niesamowita kondycje Rafy. Jezeli jednak nie zapomnial o tym ,ze poddal jeszcze wowczas nastolatka katorzniczym praktykom to dziwi mnie dlaczego zezwala na tak napiety harmonogram.
Federer dla odmiany wie co robi rozsadnie planujac starty by jak na kazdym kroku podkresla "nie nabawic sie zadnej kontuzji". Moze to ma jakis cel , w sumie np Davydenko czestmi startami przygotowuje sie do wielkich imprez ale nie wydaje mi sie aby odnoscie Nadala bylaby to wlasciwa droga. No coz, pozyjemy zobaczymy. obym sie mylil,ale czarno widze kariere Nadala w szerszej perspektywie czasowej;/ Przyklady Ferrero czy Kuertena mozna mnozyc.

Alex

Elegancik!

Alex

Jak Rafa się pożadnie nie wykuruje to nie będzie tak wesoło, ale trzeba wierzyć!

Gość · Wysłany: Czw 3:59, 01 Mar 2007 Temat postu: a

Nadal nie jest leworeczny... on tylko gra lewa reka. w rzeczywistosci jest praworeczny. Carlos Moya ma podobnie, jest leworeczny a gra prawa reka.

Federer wiekszosc meczow z Nadalem przegral juz w szatni. jeden (Hamburg 2006 zdaje sie po walce w 5 setach). nastepne ich spotkanie, bez znaczenia czy na ziemi, betonie czy trawie Federer rozstrzygnie na swoja korzysc. Nadal ani nie serwuje ani nie ma backhandu, ktory obiega jak moze. slice'a tez nie gra. wolej tragedia. poza przebijaniem pilki na druga strone skaczacym forehandem i proba konczenia prosta/cross co jakis czas duzo nie moze zaproponowac. on po prostu rewelacyjnie biega i dlatego wiekszosc zawodnikow ma z nim problem.

DUN I LOVE · Wysłany: Czw 11:03, 01 Mar 2007 Temat postu:

Ten 5-setowy pojedynek stoczyli w Rzymie, w Hamburgu ze soba jeszcze nie grali. Do tej pory zastanawia mnie kryzys Federera w finale rg, po gladkim 1 secie nagel zaczal seryjnie wyrzucac pilki w aut. Ciekawe czy to byl strach przed nadalem czy przed zwyciestwem, ktory chyba przybiloby mu na stale plakietke "najlepszego w historii".

Isha · Wysłany: Czw 12:47, 01 Mar 2007 Temat postu:

Jak co roku dużo osób mówi że już na pewno Roger wygra na RG. Tak było w tamtym roku i 2 lata temu. I zawsze coś nie wychodzi. Wg mnie Roger ma mnóstwo zalet ale i jedną ale bardzo ważną wadę czyli psychikę. Bo on potrafi grać na ziemi tylko on wie że jakby wygrał RG to zostałby najlepszym z najlepszych i tego się najbardziej boi. Bo jakby raz RG wygrał to potem już nie było by na niego mocnych. Nawet Nadal...

aneta · Wysłany: Pon 21:45, 05 Mar 2007 Temat postu:

cherry · Wysłany: Wto 18:23, 06 Mar 2007 Temat postu:

Nie bardzo wiedziałam, gdzie mam ten temat poruszyć, więc piszę tu. I z góry przepraszam, jeśli już o tym była mowa gdzieś.

Chodzi mi o to, co sądzicie o zachowaniu Nadala w meczu 1/2 w Dubaju, kiedy wściekał się po zakończeniu 1 seta o to, że urządzeniea Hawk Eye go oszukało Confused

. I co myślicie o samej "nowince technicznej". Dla mnie dobre rozwiązanie. Jak w ogóle można kwestionować decyzję "oka" i twierdzić, że sędzia - i on sam - widzieli lepiej?...

złośliwa · Wysłany: Wto 21:32, 06 Mar 2007 Temat postu:

Pikanterii tej sprawie dodaje fakt, że nie tylko Nadal uważał, że piłka jest autowa. Podobnego zdania był sędzia główny i sam M. Jużny, który na swojej konferencji powiedział, że był zdziwiony tym, że piłka okazała się dobra, a sprawdzał tylko dlatego, że był to bardzo ważny moment meczu
i nie miał nic do stracenia. Trudno mi ocenić ( nie mam na ten temat żadnej wiedzy ), czy jest możliwa jakakolwiek pomyłka tego urządzenia. Osobiście jestem za tym systemem; w wielu spornych sytuacjach pozwala na jednoznaczne rozstrzygnięcie, zwłaszcza w momentach decydujących o losach meczu, daje zawodnikowi szanse na zmianę krzywdzącego go werdyktu sędziów. Co do zachowania Rafaela, nie od dziś wiadomo, że ma ogromny temperament. Lubię zawodników okazujących emocje na korcie i jestem w stanie wybaczyć Maratowi S. łamanie rakiet, Andiemu M. tasiemcowe wiązanki nieparlamentarnych słów, a Rafie zdarzenie z meczu w Dubaju ( oczywiście nie wszystkie zachowania akceptuję - są granice), szaleńcze okazywanie radości, okrzyki na korcie. Mimo, że to wbrew filozofii "białego sportu", kompletnie nie mam z tego powodu wyrzutów sumienia.

Gość · Wysłany: Śro 1:35, 07 Mar 2007 Temat postu:

Też uważam,że Hawk Eye to dobre rozwiązanie. I skoro wykazało ,że piłka jest dobra to kwestia bezsporna i już. Natomiast. że Nadal się wściekał to normalne, zrobiłabym tak samo i dziwne gdyby zachował się inaczej. Nie pamiętam, bodajże Stopa komentował to spotkanie i stwierdził "Doszliśmy do takiego momentu, że maszyna widzi i czuje lepiej niż człowiek (...)" Confused

swoją drogą to zdanie wyjęte z kontekstu brzmi strasznie... Crying or Very sad

Gość · Wysłany: Śro 5:29, 07 Mar 2007 Temat postu:

ale w kontekście sytuacji brzmi realnie ... Rafa mógł mieć pretensje, szczególnie, że była to piłka niemal decydująca o losach seta ..., pozdrawiam