Australian Open 2008 - Men's Singles

Gość

Nie miałam na myśli że popadnie w panikę. O zgrozo.

Prędzej że popadnie z powodu nieumiejętności skupienia na korcie na naprawdę ważnym meczu. To co powiedziałeś o jego zachowaniu to też podejście. Z kiepskimi zawodnikami się nie wytęża, zbiera siły na ważne pojedynki, skoro są słabi w jakimś momencie i tak ich przełamie. Natomiast z tymi silniejszymi, z tego co mówisz (o jego podejściu) to temperuje sobie zawodników, wie że musi się wysilić i dać z siebie coś, czego mu zabrakło np. w meczach z gorszymi. Dlatego tych lepszych odprawia do domu.

Widziałam dzisiaj jego mecz z Blakiem. Nie poszedł mu mecz (czyżby to.. traktowanie Blaka lekceważąco jako złego zawodnika czy ten brak skupienia cholerny?) A raczej nie poszedł obu. Blake to dobry tenisista, na przegranej zaważyło jego podejście do Federera. Napięcie i brak koncentracji, bo pewnie w głowie bujały się myśli o bardzo upragnionej wygranej. Już poddał się w drugim secie bo pierwszy mu nie poszedł. Kiepścizna...

damian123

Dokładnie zgadzam się z Masta Blasta.Roger zawsze tak robi że męczy się w pierwszych rundach ale jak już staje na jego drodze godny przeciwnik to równie godnie odprawia go do domu

Gość

Czyli jak? Zlekceważył Blake? Bo sam się nie popisał umiejętnościami z nim w grze.

Tak naprawdę gdyby Blake tylko chciał mógłby go pokonać. Bez przesady Federer nie jest jakimś bogiem. Ale jak mówili komentatorzy, Blake nie ma ducha walki. Poddał się już w drugim secie. Typ tenisisty któremu jak nie pójdzie już coś od początku to zawala resztę. :wstyd:

Nula

karinka

nie, nikt tu nie mowi o lekcewazeniu

wszyscy wiemy ze problem Rogera lezy w głowie a nie w umiejetnosciach czy kondycji
jesli na przeciwko stoi Blake z takim podejsciem jak dzisiaj
to Roger podswiadomie sie wyłacza, jednoczesnie zdajac sobie sprawe ze swej przewagi
nie skupia sie na tym aby "powrócic" bo mu wystarczy ze zagra spiewajaco kilka gemow na cały mecz

Roger nie jest cyrkowcem aby sie popisywac umiejetnosciami
on ma wygrac turniej

a gdyby ciocia miała wasy... własnie o to chodzi ze Blake nie jest w stanie grac lepiej z Rogerem, o tym mówie od samego pocztaku

a na zdaniu komentatorów to bym sie nie opierała specjalnie Mr. Green

Gość

Gość

Bogiem tenisa nie jest, w twoim przekonaniu rysuje się to całkiem inaczej i nie mam zamiaru tego zmieniać bo to sprawa gustów i poglądów. I gdyby chciał to mógłby. Dlaczego większość zakłada że Federer to wojownik wszech czasów? Nie mydlimy sobie oczu, dzisiaj nie dał pokazówy, zobaczymy co dalej.

damian123

Ta za to Safin jest bogiem tenisa :rotfl: :rotfl: Roger to Bóg,dominator,terminator itd w tenisie.I nawet ty tego nie zmienisz

safira

Gość

Roger większość meczy wygrywa psychicznie. Niedoświadczony zawodnik lub jakiś player z dalszego miejsca wychodząc na mecz przegrywa go. Czemu? Federer wyrobił sobie już renomę dominatora i niszczyciela. I w tym momencie tworzy się słabszemu myśl, że i tak nie wygra bo to jest FEDERER!

Tak samo powiedział Berrer przed meczem z Roddickiem. Najważniejsze jest aby nie przestraszyć się jego serwisu. No ale niestety poleciał. Widać, że wziął sobie do serca te słowa Philipp i wygrał z Andy'm, ponieważ atakował i nie bał się serwisu.

Połowa meczu to psychika a druga to umiejętności.

karinka

Gość

Gość

karinka

Gość