TMS Hamburg 2007

IceTea

Złośliwa, moim zdaniem 100% racji.
Rafa oficjalnie występował w sprawie zachowania statusu Mastersa przez Hamburg i byłoby "głupawo", gdyby z jednej strony zabierał publicznie głos w tej kwestii, po czym trzeci raz z rzędu w turnieju nie wystąpił. Nie przesądzałbym też wagi wczorajszego meczu, oczywiście dla Federera znaczy to ogromnie dużo z psychologicznego pktu widzenia, jednak i dla Nadala koniec tej "magicznej" serii może być czynnikiem pozytywnym w tym sensie, że zdejmie z niego część tej presji, której był poddawany przy okazji każdego kolejnego meczu na ziemi. Kto wyjdzie na tym lepiej w Paryżu - nie sposób chyba dziś przesądzać. Poczekajmy do 10 czerwca...
Twisted Evil

DUN I LOVE

Swoja droga mysle ze mimo wszystko ten turniej o tak wysokiej randze nie ma przyszlosci. Fajnie ze Roger wygral tu az 4 razy ale uwazam ze Rzym powinien byc ostatnim mastersem przed Rg i w odnosnie tego turnieju popieram wladze atp ( tak samo wyrzucilbym Madryt).
Te 8 turniejow masters (tyle ATP proponuje po reformie) to wg mnie powinno wygladac nastepujaco:
Iw,
Miami,
Mc,
Rzym,
Montreal,
Cincy,
Masters w Azji (w zamian masters cup w Lodynie dzieki czemu czolowka nie opuszczalaby Paryza w obawie przed dalek apodroza do Szanghaju) i
Paryz-Bercy.

Co do 2-setowych finalow to moga byc ale mysle ze wszystkie mastersy (oprocz Paryza ze wzgledu na halowe warunki i mniejszemozliwosci rozgrywania meczy) powinny w drabince zawierac 64 graczy(kazdy mialby do rozegrania 6 spotkan)-a wiec opcja posrednia miedzy Ws a mniejszymi zawodami.
Niestety dla hamburga nie widze miejsca, pisze to odnosnie tej presji organizatorow na to by grala tu czolowka mimo ze to po prawdzie dla niektorych to koliduje z przygotowaniami do RG.

Co wy o tym sadzicie?

Sydney

no tak znow temat kalendarza wraca Confused

.
bede konsekwentny i napisze ze jesli to ja mialbym decydowac , to w zadnym wypadku nie wyrzucil bym z kalendarza Mastersa w Hamburgu , moze dlatego ze jestem milosnikiem "wielkiego" tenisai wielkich imprez . moim zdaniem za duzo "namnozylo" sie mniejszych tunieji . ale
ten Hamburg rzeczywiscie ustawili w strasznie niewygodnym terminie Confused

. nalezalo by przestawic ten turniej o tydzien wstecz .
pozat ym jest inna przyczyna dla ktorej turniej bedzie odbywal sie w najblizszych latach tj. Tradycja siegajaca czasow przedwojennych

i dobrze ! bo Roger Federer tak podsumowal Swoj 4 triumf nad Laba :
" Zakochalem sie w Hamburgu " ponadtto powiedzial ze od teraz wierzy w Wielkiego szlema , ta wypowiedz byla chyba czsyta kurtuzaja , bo o wielkim szlemie z pewnoscia nie zaczal myslec od wczoraj

. powiedzial tez ze jest pewien ze ten mecz to przelom w ich grach , i ze podobnie jak my z niecierpliwoscia oczekuje poczatku zmagan na kortach im. Rolanda Garrosa

.
Rafa podobno byl wczoraj mniej wylewny . powiedzial tylko ze czul sie wczoraj nie najlepiej , ze nic sie nie stalo , porazka byla wkalkulowana i ... ze juz mysli o poczatku kolejnej serii

IceTea

Ja bym wolał, aby finały Mastersów (i tylko Mastersów) były do trzech wygranych setów, ranga, prestiż, itp. itd. tych turniejów do czegoś powinna zobowiązywać. Natomiast zwykłe best-of-3 finały w mniejszych turniejach - OK. Podobnie wolne losy w Mastersach też mi nie przeszkadzają. (Dun, to dokładnie odwrotnie niż Tobie

)
Jeśli chodzi o kalendarz, to faktycznie obecnie sytuacja: Rzym+Hamburg tydzień w tydzień jest niefortunna, ale to nie powód aby degradować ten drugi turniej. Canadian Open i Cincy też są na przestrzeni dwóch tygodni, ale nikt nie mówi o eliminacji któregoś z nich. Kalendarz moim zdaniem powinien być przerobiony (gruntownie) i jedną z podstawowych zmian powinno być wyeliminowanie sytuacji, ze dwa Mastersy są grane jeden po drugim. Oczywiście, mnie tam specjalnie nie zależy na Hamburgu, ale powinno to być w miarę proporcjonalne, a nie tak, że wszystkie turnieje Amerykańskie na hardzie zostaną nieruszone, a część europejska na clayu zostanie "zmasakrowana" (przypominam że ATP chce zdegradować też Monte Carlo). Jak ma być 8 Mastersów, to 2 turnieje na ziemi to absolutne minimum (a najlepiej 3).

DUN I LOVE

hehe ja pisalem swoja opinie w oparciu o zmiany atp gdyby to tylko ode mnie zalezalo to bym zostawil tak jak jest i gracze sami by decydowali gdzie chca gac a gdzie nie. Np turniej w hamburgu przed rokiem ( w dobie dominacji Rogera i Rafy0 byl dla mnie znakomity, wszyscy tj wiekszosc sie wycofala i wiadomo bylo ze ktos mniej utytulowany ma szanse na wielki sukces.
O Mc juz psialemz e to po prostu barbarzynstwo degradowac tamten turniej.
Co do mniejszych imprez tez wspominalem ze np delrey becach czy taki turniej w memphis to niepotrzebne granie (choc maja szanse inni gracze). Po prostu Usa ma zbyt duzy monopol na takie male imprezy, stanowczo za duzo.

Isha

Jeśli już rozmawiacie o kalendarzu to dla mnie największym bólem jest bardzo bardzo krótki sezon na kortach trawiastych. Moim zdaniem nic by się nie stało jakby był trochę dłuższy i mógłby być choć jeden Masters na trawie, ale to by musiało się odbić na turniejach w USA a tego władze ATP za żadne skarby nie zrobią. A szkoda...

Nula

Masters na trawie...to bybyło cos pieknego

, ale gdzie władze ATP by go wcisneły? musieli by zmieniac cały kalendarz, a to im napewno by nie odpowiadało. Tak więc musimy sie zadowolic miesiącem gry na trawie, a juz za miesiac Wimbledon

Gość

Obejrzałem właśnie skórty spotkania finałowego w Hamburgu,i Rafa nawet w 1 secie poruszał się dosyć niemrawo.3 set to już kompletnie stał na prostych nogach,Roger miotał nim po korcie,widać było po jego minie,że nie ma ochoty już po prostu grać i chyba ten mecz przesądził gem serwisowy Szwajcara 2-6,1-1 z jego perspektywy i szanse na breaka dla Hiszpana,od tamtego momentu sytuacja na korcia zmieniła się o 360 stopni...

IceTea

Jeśli chodzi o Masters na trawie to faktycznie chyba trzeba by przede wszystkim "rozsunąć" French Open i Wimbledon, co w najbliższej przyszłości wydaje się raczej niemożliwe (w Paryzu wcześniej może być marna pogoda, a niedługo po Wimbledonie rusza US Open Series). Poza tym warto dodać, już bez związku z Masters, że utrzymanie kortów trawiastych jest najdroższe spośród wszystkich nawierzchni, stąd przede wszystkim to zmarginalizowanie trawy (oczywiście nie licząc Wimbledonu) w rozgrywkach męskich i kobiecych .

Gość

A szkoda, bo ja tam uwielbiam turnieje na trawie, szczególnie Queens Club i Wimbledon. Moim zdaniem powinno się:
- zachować wszystkie mastersy, ale ich finały uczynić best-of-five (w końcu to prestiżowe turnieje...)
- bardziej proporcjonalnie rozłożyć kalendarz imprez, przede wszystkim odsunąc o dodatkowy tydzień RG od Wimbledonu (pogodowo nie zrobiłoby to większej różnicy, a dla zawodniko tydzień więcej odpoczynku dałby naprawdę sporo)
Ilość turniejów pozostałych praktycznie nie powinna mieć znaczenia - w końcu nie ma konieczności brania w nich udziału. A gdyby Mastersy i WS rozłożono bardziej sensownie, nie byłoby prób kasowania niektórych mastersów.

Co do meczu Fed-Nad, to nie zgodzę się z opinią, że Rafa stał na sztywnych nogach i nie grał. Grał, wiele razy zagrywał naprawdę niebezpieczne piłki, chyba tylko w jednym gemie serwisowycm Fed zdołał wygrać do 0, reszta była do 30 lub nawet na przewagi. Jeśli faktycznie nie walczył zupełnie, jak niektórzy twierdzą, to najwidoczniej robił to w bardzo umiejetny sposób. Trochę umniejszacie sukces Szwajcara, bo w dwóch ostatnich setach rozegrał naprawdę niezłe spotkanie...