Agnieszka Radwańska

Cinek

To są Twoje frustracje, Bartku nie masz nic ciekawego do powiedzenia, więc radze Ci przenieść się do innego wątku, bo zachowujesz się jak ,,troll" - wszczynasz tylko kłótnie. A jak już wspominałem Tobie, że na Ciebie się zaszczepiłem, więc mnie Twoje wypowiedzi już nie ruszają.

Nula

oj biedna ta Radwanska, oj biedna ;]

Isha

montano

Radwańska na ten moment rzeczywiście jest nikim w historii tenisa, ale "ma papiery" na to, żeby być kimś. Nie mówię, że będzie zawodniczką tak wielkiego formatu jak Martina (to jest raczej niemożliwe), ale jakiś Szlem może jej się kiedyś przytrafić

. A porównywanie jej do Hingis ma jak najbardziej sens. Podobny styl gry, a nawet niektóre wypowiedzi Radwańskiej z pewnością do tego upoważniają. Venus też mogłaby się obrazić za porównanie do Vaidisovej, ale tak to już jest, że zawodniczki słabsze porównuje się do lepszych, aby lepiej naświetlić ich styl gry, itp.

Isha

Nicole była 7 zawodniczką świata i zaliczyła 2 SF wielkoszlemowe więc aż takich powodów do obrazy Venus nie ma

Aha to te całe porównania Agi do Hingis to dotyczą ich wypowiedzi? No to ja się obiema rękoma pod tym podpisuje...

Cinek

Bartku, ale jakich argumentów ja mam bronić? QZ napisał to niech on broni, a mnie zostaw w spokoju,

Bardzo byś chciał, oj bardzo, żebym przestawił się na Twoją filozofię myślenia, ale tego nigdy nie osiągniesz.

Peny88

Bartek

normalnie wszystko generalizujesz, popadasz ze skrajności w skrajnośc

zgodziłbym sie z Tobą z wielu kwestiach, gdyby Twoje wypowiedzi były troche bardziej "wypośrodkowane" że tak powiem

montano

Isha

Peny88

nie musisz temperować wypowiedzi

widać, że stanowczy jesteś

szkoda tylko, że nie zawsze się zgadzamy, chociaż dla forum to i lepiej... jeszcze LL mógłby jakąś mądrość wygłosić, stęskniłem sie... ;]

Isha

damian123

Hehe rzeczywiscie porównanie Radwanskiej do Hingis to duza przesada,wystarczy zobaczyc co w wieku Radwanskiej zrobiła dla swiatowego tenisa Hingis tylko prosze nie uzywajcie argumentów typu Radwanska pokonała Hingis........

LL

Jesteście jacyś dziwni, ja porównuję Agnieszkę Radwańską do Martiny Hingis tylko pod względem czysto tenisowym, nie chodzi mi oto ile osiągnęły obie panie na pewnym etapie kariery tylko chodzi mi o to jak grają na korcie, a grają bardzo podobnie.

Landon

Przyglądałem się tej dyskusji z boku. Muszę przyznać, że ja odebrałem to co wcześniej napisał LL tak jak on sam. Radwańska nie ma co ukrywać że przy Hingis jest nikim dla światowego tenisa, jednak Martina doczekała się swego rodzaju naśladowczyni. Nigdy nie wiadomo, czy kiedyś Agnieszka osiągnie tak wiele jak Martina, jeszcze więcej czy może przestanie się rozwijać. Nikt z nas nie jest jasnowidzem, i rzeczywiście - Isię i Martinę póki co można porównywać i stawiać w jednym rzędzie tylko jeśli chodzi o walory gry, sposób uderzania piłek i wybierane na korcie rozwiązania. Poza tym, na korcie nie grają osiągnięcia w przeszłości, ale aktualne dyspozycja danej tenisistki. Zatem według mnie Agnieszkę i Martinę można przyrównywać tylko jeśli chodzi o tenis, i ewentualnie wypowiedzi.

Peny88

Nie wydaje mi się, aby porównywanie osiągnięć Martiny i Agi było w tym momencie na miejscu... Martina mając 19 lat miała oczywiście dużo większe sukcesy na koncie, ale każdy rozwija się w innym tempie, to sprawa indywidualna; poza tym jednak czas największych zwycięstw Martiny przypadł na okres, w którym tenis siłowy nie był aż tak bardzo rozpowszeniony, a po niedawnym powrocie do tenisa Szwajcarka w ścisłej czołówce była tylko przez jeden sezon. Nie umniejszam oczywiście sukcesów Martiny, bo to jedna z moich ulubionych tenisistek. Agnieszce będzie trudno awansować coraz wyżej w rankingu. Wszystko będzie zależalo od tego, jak będzie się rozwijała pod względem fizycznym, jak i technicznym